Excessive drinking and checking in the rat model of Schedule-Induced Polydipsia reveal impaired bi-directional plasticity at BNST GABA synapses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compulsions, defined by debilitating repetitive actions, permeate many mental illnesses and are challenging to treat partly because of a limited understanding of their neurobiological underpinnings. Accumulating evidence suggests the rodent model of Schedule-Induced Polydipsia (SIP) as a promising pre-clinical assay to elucidate the neurobiological and behavioural manifestations of compulsivity. In the rodent SIP paradigm, susceptible rats develop adjunctive excessive drinking when they are chronically food restricted and presented with food pellets according to a fixed-time schedule. We found that normally, bi-directional plasticity of GABA synapses in the oval bed nucleus of the stria terminalis (ovBNST) tightly followed the rats’ satiety state where low-frequency stimulation-induced potentiation (LTP GABA ) prevailed in sated rats whilst food restriction uncovered long-term depression (LTD GABA ). In rats that developed excessive drinking during SIP, removing the caloric restriction failed at reverting LTD GABA to LTP GABA whereas bi-directional plasticity at ovBNST GABA synapses was unaltered in low-drinking SIP-trained rats. Excessive drinking ceased in polydipsic rats removed from their caloric restriction; however, these rats retained a form of compulsive schedule-induced checking (SIC) and impaired plasticity at ovBNST GABA synapses for several days following termination of the caloric restriction. We conclude that altered bi-directional plasticity at ovBNST GABA synapses is a neurophysiological trace of compulsivity in susceptible rats in the SIP model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».