MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979798179 · doi:10.1109/oceanse.2019.8867441

Speckle Noise Pedestal In The Spectra Of SAR Imagery Of The Ocean

2019· article· en· W2979798179 sur OpenAlexaboutno aff
M. B. Kanevsky, Maria Panfilova

Notice bibliographique

RevueOCEANS 2019 - Marseille · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic aperture radarSpeckle patternGeologySpeckle noiseOpticsNoise (video)PedestalWind waveRadar imagingSpectral linePhysicsBackscatter (email)Remote sensingGeodesyRadarImage (mathematics)GeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shape of the speckle noise pedestal inherent to the spectra of synthetic aperture radar (SAR) imagery of the ocean is being analyzed on the basis of Canadian satellite RADARSAT-2 data as well as with numerical modeling. It was shown that in centrally symmetric SAR image spectra the pedestal is on average close to an elliptical cone with a slightly smoothed apex at the origin and a base with semi-axes lengths inversely proportional to nominal sizes of SAR resolution cell. This shape is retained both for longitudinal and transverse probing with respect to the direction ocean wave propagation. With increasing ocean wave intensity, the height of the speckle noise cone increases and, thus, the speckle noise energy is mostly concentrated in the low frequency region of the image spectrum, i.e. in the field of large ocean waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCEANS 2019 - MarseilleMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207