<i>Ab initio</i> modeling and design of vanadia-based electrode materials for post-lithium batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the efforts to develop novel active electrode materials for metal ion batteries, vanadium oxides are unique in that they have shown practically relevant performance characteristics for storage of several types of cations (such as Li, Na, Mg, K, and Al). Multiple experimentally accessible stoichiometries and phases, coupled with possibilities of modifications, create abundant design opportunities but require rational rather than ad hoc approaches. Because the mechanism of charge-discharge involves changes in occupancy and energies of electronic states, ab initio modeling is indispensable to understand limits of performance to which experiment can strive and to guide the design. We first summarize the theoretical basics of transition metal oxide chemistry and the fundamentals of first-principles investigations of battery materials and then review existing ab initio literature on vanadium oxides as active electrode materials for different classes of metal-ion batteries. We highlight the extent to which such modeling is able to describe or guide experiment and highlight the need for truly comparative computational studies among multiple phases and different active cations. Specifically, we discuss the computation of voltage-capacity curves as well as approaches to model cation diffusion kinetics in vanadia hosts from first principles. We describe how ab initio modeling can help design improved vanadia-based electrode materials by using doping and amorphization. We also highlight methodological and computational issues associated with modeling of vanadia or cation-intercalated vanadia, including the modeling of phase ordering, treatment of dispersion interactions, and application of the Hubbard correction especially in the context of comparing computed electrochemical performance of layered and non-layer phases and metallic and semiconductor phases. We also point out the inadequacy of the commonly used concept of formal oxidation states to understand the mechanism of charge-discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».