The rotational profiles of cluster galaxies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We compile two samples of cluster galaxies with complimentary hydrodynamic and N-body analysis using flash code to ascertain how their differing populations drive their rotational profiles and to better understand their dynamical histories. We select our main cluster sample from the X-ray Galaxy Clusters Database (BAX), which are populated with Sloan Digital Sky Survey (SDSS) galaxies. The BAX clusters are tested for the presence of substructures, acting as proxies for core mergers, culminating in sub-samples of eight merging and 25 non-merging galaxy clusters. An additional sample of 12 galaxy clusters with known dumbbell components is procured using galaxy data from the NASA/IPAC Extragalactic Database (NED) to compare against more extreme environments. BAX clusters of each sample are stacked on to a common RA–Dec. space to produce rotational profiles within the range of 0.0–2.5 r200. Merging stacks possess stronger core rotation at ≲0.5r200 primarily contributed by a red galaxy sub-population from relaxing core mergers; this is alongside high rotational velocities from blue galaxy sub-populations, until they mix and homogenize with the red sub-populations at ∼r200, indicative of an infalling blue galaxy sub-population with interactive mixing between both sub-populations at ≳ r200. flash code is utilized to simulate the merger phase between two originally independent clusters and test the evolution of their rotational profiles. Comparisons with the dumbbell clusters leads to the inference that the peculiar core rotations of some dumbbell clusters are the result of the linear motions of core galaxies relaxing on to the potential during post second infall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».