MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979827178 · doi:10.1080/10609164.2019.1655886

Bastions of the Virgin: Francisco de Florencia’s Marian cartography of Mexico City

2019· article· en· W2979827178 sur OpenAlexaff
Jason Dyck

Notice bibliographique

RevueColonial Latin American Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompendiumColonialismPietyVisionArt historyMexico cityHumanitiesHistoryCartographyArtReligious studiesAnthropologySociologyGeographyPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Zodíaco mariano is a well-known colonial text from New Spain, originally penned by Francisco de Florencia in the 1690s but later modified, amplified, and published by Juan Antonio de Oviedo in 1755. This essay concentrates on Florencia's contributions to this compendium of Marian images, specifically the symbolism of the four Marian bastions in the section on the Archbishopric of Mexico. It argues that Florencia invented a Marian cartography of Mexico City by drawing upon early modern Marian atlases, Marian chorography, and quadripartite descriptions of Mexico Tenochtitlan and Mexico City in colonial chronicles. The Marian bastions he imagines for the viceregal capital—the Virgins of Guadalupe, Remedies, Bala, and Piety—were shaped by both Christian astrology and cosmological visions of urban space shared by both the Mexica and Spaniards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColonial Latin American ReviewMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207