A Chemoenzymatic Method for Glycoproteomic N-glycan Type Quantitation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Glycosylation is one of the most important post-translational modifications in biological systems. Current glycoproteome methods mainly focus on qualitative identification of glycosylation sites or intact glycopeptides. However, the systematic quantitation of glycoproteins has remained largely unexplored. Here, we developed a chemoenzymatic method to quantitatively investigate N-glycoproteome based on the N-glycan types. Taking advantage of the specificity of different endoglycosidases and isotope dimethyl labeling, six N-glycan types of structures linked on each glycopeptide, including high-mannose/hybrid, bi-antennary and tri-antennary with/without core fucose, were quantified. As a proof of principle, the glycoproteomic N-glycan type quantitative (glyco-TQ) method was first used to determine the N-glycan type composition of immunoglobulin G1 (IgG1) Fc fragment. Then we applied the method to analyze the glycan type profile of proteins in the breast cancer cell line MCF7, and quantitatively revealed the N-glycan type micro-heterogeneity at both the glycopeptide and glycoprotein levels. The novel quantitative strategy to evaluate the relative intensity of the six states of N-glycan type glycosylation on each site provides a new avenue to investigate function of glycoproteins in broad areas, such as cancer biomarker research, pharmaceuticals characterization and anti-glycan vaccine development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».