MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979845680 · doi:10.22215/etd/2018-12973

Characterization of an Arabidopsis thaliana Anther-Specific Caleosin

2018· dissertation· en· W2979845680 sur OpenAlexaff
Kevin Vali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStamenPollenBrassicaceaeArabidopsis thalianaBiologyArabidopsisBotanyTapetumPlant reproductionCell biologyPollinationMutantGeneGeneticsMicrospore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anther and pollen development are important to plant reproduction processes. The floral bud of the model plant organism, Arabidopsis thaliana, consists of 6 anthers which encase copious amounts of pollen. Within the anther locules, nutrients are provided to pollen to support its development. This study aims to offer a deeper understanding of the role of anther caleosins in the Brassicaceae by investigating expression, localization, and putative function of the anther-specific caleosin (AT1G23240). Through the use of molecular and microscopy techniques, it was determined that AT1G23240 was expressed during late stage anther development, mainly within the endoplasmic reticulum and tapetosomes, and was also detected on the pollen coat of mature pollen. Understanding anther caleosin expression will help in determining its role in the overall plant reproduction process, possibly in pollen-stigma interactions, as well as its potential in biotechnological applications in regards to fertility within key crop kinds of the Brassicaceae family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207