MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979856433 · doi:10.14309/01.ajg.0000594040.33198.68

1128 Effect of Sleeve Gastrectomy on Ghrelin, GLP-1, PYY, and GIP Gut Hormones: A Systematic Review and Meta-Analysis

2019· review· en· W2979856433 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas R. McCarty, Pichamol Jirapinyo, Christopher C. Thompson

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeptide YYGhrelinSleeve gastrectomyJadad scaleInternal medicineMeta-analysisPublication biasWeight lossCochrane LibraryGastroenterologyGastrectomyFunnel plotEndocrinologyHormoneObesityCancerGastric bypass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Despite sleeve gastrectomy becoming the most common surgical weight loss procedure, weight loss mechanisms remain less clear. The primary aim of this study was to perform a structured systematic review and meta-analysis of all eligible studies to evaluate changes in various gut hormone levels in patients following sleeve gastrectomy. METHODS: Searches of PubMed, EMBASE, Web of Science, and the Cochrane Library databases were performed through April 1, 2019 in accordance with PRISMA and MOOSE guidelines. Measured outcomes included pre- and post-operative hormones: fasting ghrelin, post-prandial glucagon-like peptide-1 (GLP-1), post-prandial peptide YY (PYY), and fasting gastric inhibitory peptide (GIP) levels. Hedge’s g was used to determine pooled effect size and corresponding 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed with Cochran Q test and I 2 statistics. Study quality was evaluated with the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) score for observational studies and JADAD score for randomized controlled trials. Publication bias was evaluated by funnel plot using Egger and Begg tests. RESULTS: A total of 28 studies (n = 653; 29.56% male) were included. Mean age was 42.00 ± 5.48 years with average follow-up of 11.70 ± 11.38 months. Pre-procedure BMI was 46.01 ± 4.07 kg/m 2 with a post-sleeve gastrectomy BMI of 34.07 ± 3.73 kg/m 2 (%EWL 57.48 ± 9.64). Ghrelin decreased [Hedge’s g of -1.486 (95% CI, -1.884 to -1.089); I 2 = 91.95%; Q -value of 310.57] while GLP-1 and PYY increased post-procedure [Hedge’s g of 1.095 (95% CI, 0.509 to 1.642); I 2 = 84.38%; Q -value of 70.43) and Hedge’s g of 1.396 (95% CI, 0.781 to 2.011); I 2 = 84.02%; Q -value of 62.59), respectively]. GIP did not significantly change [Hedge’s g of -0.213 (95% CI, -1.019 to 0.592; I 2 = 79.65%; Q -value of 4.92]. Baseline characteristics as stratified by individual gut hormone are shown in Table 1. Quality assessment revealed all studies to be of high quality (i.e., NOS score ≥4 or JADAD score of ≥3). Classic fail-safe determined it would take 2044, 244, and 248 non-significant studies to nullify the difference in gut hormone levels for ghrelin, GLP-1, and PYY, respectively. CONCLUSION: Ghrelin levels decrease while post-prandial GLP-1 and PYY increase after sleeve gastrectomy. GIP levels remain unchanged. Future studies are needed to assess the role of these gut hormones and relationship to weight loss and metabolic outcomes. These results may have the potential to optimize patient selection in an era personalized medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0230,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207