Reproductive factors and thyroid cancer risk: Meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assessed pooled risk on reproductive factors and oral contraceptives (OC) on thyroid cancer (TC) using published studies (1996-2017). METHODS: Summary odds ratio (OR) for case-control studies (n = 10) and risk ratio (RR) for cohort studies (n = 9) was done. RESULTS: OR was 1.43 (95% CI: 1.16-1.77) for age at menarche >14 years, 1.49 (95% CI: 1.19-1.86) for parity >2, 1.38 (95% CI: 1.18-1.61) for miscarriage/abortion, and 2.05 (95% CI: 1.39-3.01) for artificial menopause. A protective effect (ORs: 0.85; 95% CI: 0.72-0.99) on TC was observed for prolonged use of OCs. RR was 1.17 (95% CI: 0.90-1.57) for age at menarche >14 years, 1.10 (95% CI: 0.94-1.27) for parity >2, 1.20 (95% CI: 1.03-1.40) for miscarriage/abortion, and 2.16 (95% CI: 1.41-3.31) for artificial menopause and protective effect (RR: 0.78; 95% CI: 0.65-0.92) for prolonged use of OCs. CONCLUSIONS: This meta-analysis supports an association due to changes in female hormones during menstrual cycle and pregnancy with the risk of TC and explains female preponderance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».