MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979889598 · doi:10.3749/canmin.1900001

Relative humidity as a driver of structural change in three new ferric-sulfate-tellurite hydrates: New minerals tamboite and metatamboite, and a lower-hydrate derivative, possibly involving direct uptake of atmospheric {H2O}4 clusters

2019· article· en· W2979889598 sur OpenAlexaffvenue
Mark A. Cooper, F. C. Hawthorne, Y. A. Abdu, Phillip C. Walford, Malcolm E. Back

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoclinic crystal systemElectron microprobeHydrateChemistryCrystallographyMineralogyAnalytical Chemistry (journal)Crystal structureEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tamboite (x = 3; y = 2) and metatamboite (x = 3; y = 0), Fe3+3(SO4)(Te4+O3)3(Te4+O(OH)2)(OH)(H2O)x{H2O}y, are new tellurite minerals from the Tambo mine, Coquimbo Province, Chile. The two minerals transform to each other reversibly with changes in ambient humidity. They occur as pale-yellow clusters of radiating fiber bundles on the surface of a compact aggregate of silicified tuff. Tamboite and metatamboite are optically biaxial, and their calculated mean index of refraction is greater than 1.80. The calculated densities are 3.648 g/cm3 for tamboite and 4.053 g/cm3 for metatamboite. Tamboite and metatamboite are monoclinic, space group P21/c, Z = 4. Unit-cell parameters for tamboite are a 16.879(10), b 7.310(4), c 16.666(9) Å, β 108.857(11)°, V 1958(3) Å3; for metatamboite they are a 14.395(5), b 7.296(4), c 16.411(6) Å, β 98.909(10)°, V 1703(2) Å3. Chemical analysis by electron microprobe gave the empirical cations [calculated on the basis of 22 anions pfu with OH = 3 and H2O = 5 pfu (tamboite) or H2O = 3 pfu (metatamboite)] as (Fe3+3.10Al0.15)Σ3.25(S6+0.75Se6+0.05)Σ0.80Te4+4.11. The seven strongest lines in the X-ray powder diffraction patterns [listed as d (Å), I, (hkl)] are as follows: metatamboite: 14.221, 100, (100); 2.874, 13, ; 3.140, 12, (221); 3.423, 11, ; 3.400, 11, (312); 3.012, 11, ; 4.054, 9, ; tamboite: 16.068, 100, (100); 3.425, 9, ; 2.999, 8, ; 3.171, 6, (221); 2.853, 5, ; 4.153, 4, ; 3.943, 4, (004). The crystal structures were solved by direct methods and refined to R1 indices of 4.3 and 3.0%. The structures consist of virtually identical ferric-sulfate-tellurite-hydrate slabs that are constructed from strands of ferric-sulfate-hydrate polyhedra linked by Te4+ cations. In metatamboite, the slabs are linked directly by hydrogen bonds whereas in tamboite, interslab linkage occurs by hydrogen bonds through interstitial {H2O}4 clusters known as Ci cyclic tetramers. Exposure of a crystal to a desiccant at room temperature resulted in a third variant (x = 2; y = 0) with the structural formula Fe3+2Fe2+(SO3(OH))(Te4+O3)3(Te4+O(OH)2)(OH)(H2O)x, space group P21/c, Z = 4, a 16.879(10), b 7.310(4), c 16.666(9) Å, β 108.857(11)°, V 1958(3) Å3, calculated density 4.176 g/cm3. This lower-hydrate variant has less cation-bonded (H2O) than metatamboite and tamboite, and the ferric-sulfate-tellurite-hydrate slabs are polymerized to form a framework structure. Attempts to transform the lower hydrate back to tamboite or metatamboite at room temperature and elevated humidity were unsuccessful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207