MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979909957 · doi:10.1061/(asce)gt.1943-5606.0002189

Experimental Study of Structural Response of Lined-Corrugated HDPE Pipe Subjected to Normal Fault

2019· article· en· W2979909957 sur OpenAlexaff
Min Zhou, Ian D. Moore, Haitao Lan

Notice bibliographique

RevueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-density polyethyleneGeotechnical engineeringGeologyStrain gaugeMaterials scienceFault (geology)Displacement (psychology)Transverse planeBendingStructural engineeringComposite materialPolyethyleneEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buried lined-corrugated high density polyethylene (HDPE) pipes have been applied to transport sewage for decades. During its service life, a pipe of this kind could suffer from differential ground motion as a result of various geohazards (e.g., differential settlement induced by tunneling, basement excavations, changes in water table). However, studies of this kind of behavior of thermoplastic sewers have largely been absent in the pipe research literature. A full-scale test was conducted to investigate the structural response of 600-mm diameter lined-corrugated HDPE pipe subjected to differential ground movements associated with a normal fault having dip angle of 90°. This normal fault was simulated in a facility called the Split Box, where half of the floor of the test pit rests on screw jacks that allow it to be lowered in a stepwise process. Strain gauges and optical fibers were used to measure strains in the longitudinal and circumferential directions on the inner or outer surfaces of the pipe. Vertical displacement and cross-section distortion of the pipe were monitored using digital images analyzed using particle image velocimetry (PIV). Test results show that pipe strains were distributed nonlinearly around the pipe cross sections, especially for those measured proximal to the fault. Maximum pipe diameter changes were also observed at pipe cross sections close to the fault. The test results were compared with two current calculation approaches (i.e., the three-beam method and the Kappa method) and it is found that these two methods both overestimated peak bending strains in the pipe relative to those observed in the test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207