MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979913733 · doi:10.1002/ecy.2909

Raising young with limited resources: supplementation improves body condition and advances fledging of Canada Jays

2019· article· en· W2979913733 sur OpenAlexaffabout
Nikole E. Freeman, D. Ryan Norris, Alex O. Sutton, Amy E. M. Newman

Notice bibliographique

RevueEcology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensNature Conservancy of CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFledgeBiologyEcologyPopulationFeatherZoologyDemographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food availability early in life can play a vital role in an individual's development and success, but experimental evidence for the direct effects of food on body condition, physiology, and survival of young animals in the wild is still relatively scarce. Food-caching Canada Jays (Perisoreus canadensis) begin breeding in the late winter and, therefore, rely on either cached food or seemingly limited quantities of fresh food to feed nestlings in the early spring. Using a 2-yr food supplementation experiment conducted during the nestling period and 40 yr of observational data on food supplemented by the public, we examined whether food quantity during early life influenced the physiology, body condition, timing of fledging, and survival of young Canada Jays in Algonquin Provincial Park, Ontario, Canada. Experimental food supplementation of breeding pairs advanced the fledging date of young by 24% (5.5 d) compared to controls. In 1 yr of the experiment, nestlings raised on experimentally supplemented territories had lower feather corticosterone concentrations and were in higher body condition than controls. Across treatment and control nests, young that successfully fledged had lower concentrations of feather corticosterone and were in higher body condition than those that did not fledge. Based on 40 yr of observational data, nestling body condition was positively related to the degree of food supplementation by park visitors and nestlings in higher body condition were more likely to be observed in the population in the following fall. Our results demonstrate how food availability early in life can have important downstream consequences on metrics related to individual fitness, including first year survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207