Privacy-preserving verifiable delegation of polynomial and matrix functions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outsourcing computation has gained significant popularity in recent years due to the development of cloud computing and mobile services. In a basic outsourcing model, a client delegates computation of a function f on an input x to a server. There are two main security requirements in this setting: guaranteeing the server performs the computation correctly, and protecting the client’s input (and hence the function value) from the server. The verifiable computation model of Gennaro, Gentry and Parno achieves the above requirements, but the resulting schemes lack efficiency. This is due to the use of computationally expensive primitives such as fully homomorphic encryption (FHE) and garbled circuits, and the need to represent f as a Boolean circuit. Also, the security model does not allow verification queries, which implies the server cannot learn if the client accepts the computation result. This is a weak security model that does not match many real life scenarios. In this paper, we construct efficient (i.e., without using FHE, garbled circuits and Boolean circuit representations) verifiable computation schemes that provide privacy for the client’s input, and prove their security in a strong model that allows verification queries. We first propose a transformation that provides input privacy for a number of existing schemes for verifiable delegation of multivariate polynomial f over a finite field. Our transformation is based on noisy encoding of x and keeps x semantically secure under the noisy curve reconstruction (CR) assumption. We then propose a construction for verifiable delegation of matrix-vector multiplication, where the delegated function f is a matrix and the input to the function is a vector. The scheme uses PRFs with amortized closed-form efficiency and achieves high efficiency. We outline applications of our results to outsourced two-party protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».