MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979954166 · doi:10.1182/blood.v114.22.37.37

The Bcr-Abl SH2-Kinase Domain Interface Is Critical for Leukemogenesis and An Additional Therapeutic Target in CML.

2009· article· en· W2979954166 sur OpenAlexaff
Oliver Hantschel, Florian Grebien, Ines Kaupe, Boris Kovačic, John Wojcik, Gerald Gish, Shohei Koide, Hartmut Beug, Tony Pawson, Giulio Superti‐Furga

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSH2 domainTyrosine kinaseCancer researchABLProtein kinase domainAutophosphorylationPhiladelphia chromosomeBiologyCell biologyProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcKinaseSignal transductionChemistryProtein kinase ABiochemistryMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 37 We previously showed that the Abl SH2 domain is an allosteric activator of c-Abl tyrosine kinase activity and substrate phosphorylation (Filippakopoulos et al. (2008) Cell 134(5), 793-803). This effect is exerted directly by docking of the SH2 domain onto the N-lobe of the kinase domain in the active conformation of c-Abl. We also showed that the same structural mechanism is a critical factor for full activation of the oncogenic fusion kinase Bcr-Abl. Disruption of binding of the SH2 domain to the kinase domain in Bcr-Abl by the Ile164Glu mutation in the SH2 domain, led to a strong reduction in in vitro tyrosine kinase activity and Bcr-Abl autophosphorylation. Unexpectedly, we observed a differential attenuation of downstream signaling pathways upon disruption of the SH2-kinase domain interface, indicating different activation thresholds of Bcr-Abl downstream signaling pathways. Here, we show that disrupting the SH2-kinase domain interface abrogates the transforming capacity of Bcr-Abl. Cells expressing the Bcr-Abl Ile164Glu mutant were unable to generate cytokine-independent colonies in vitro. Furthermore, mice transplanted with Bcr-Abl Ile164Glu expressing bone marrow cells did not develop the characteristic MPD-like disease that is caused by wild-type Bcr-Abl. Mice that received Bcr-Abl Ile164Glu cells showed normal survival, blood counts and histology after more than 100 days post-transplant, despite the presence of Bcr-Abl Ile164Glu-expressing cells in all blood lineages. This shows that the formation of the SH2-kinase domain interface is strictly necessary for Bcr-Abl to cause CML. Together with our data that show sensitization to imatinib inhibition of Bcr-Abl Ile164Glu as compared to Bcr-Abl wild-type, this argues for the SH2-kinase domain interface as an additional drug target on Bcr-Abl that may synergize with tyrosine kinase inhibitors and may be useful to inhibit tyrosine kinase inhibitor resistant Bcr-Abl clones. To address possibilities to interfere with the SH2-kinase domain interface, we are using an engineered binding protein that binds to the Abl SH2 domain with high-affinity and specificity and supposedly disrupts the interface with the kinase domain, resulting in a decrease in Bcr-Abl kinase activity. In conclusion, we provide strong evidence that the structural positioning of the SH2 domain is a crucial factor for constitutive activity, signal transduction and leukemogenicity of Bcr-Abl. Besides oligomerization via the N-terminal coiled-coiled domain and loss of the auto-inhibitory N-terminal myristoyl group, the proper positioning of the SH2 domain appears to be another critical factor that is required for constitutive activation of Bcr-Abl. Inhibitors of the SH2-kinase domain interface of Bcr-Abl may comprise alternative or additional points of pharmacological intervention for the treatment of imatinib-sensitive or -resistant CML or Ph+ acute lymphocytic leukemia. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207