MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979974108 · doi:10.1182/blood.v116.21.3180.3180

Outcomes of Pulmonary Embolism In Surgical Patients: A Retrospective Cohort Study

2010· article· en· W2979974108 sur OpenAlexaffabout
Gauruv Bose, Esteban Gándara, Marc Carrier, Petra Erkens, Marc Rodger, Philip Wells

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismRetrospective cohort studyDeep veinSurgeryThrombosisOrthopedic surgeryVenous thrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3180 Introduction: Pulmonary embolism (PE) is a continuous risk up to 3 months after surgery. Management of anticoagulation can be challenging in those diagnosed with PE after a major surgical procedure. The aim of this study is to evaluate the outcomes and characteristics of patients diagnosed with PE after a major surgery. Methods: A retrospective cohort of consecutive patients with suspected acute PE that underwent computed tomographic pulmonary angiography (CTPA) or lung ventilation/perfusion scans between 1 January 2007 and 31 December 2008 was constructed by two independent investigators by reviewing each patient's diagnostic images. Patients were included in the study if they had a major surgical procedure (admitted to the hospital for more than 24 hours) and developed PE within 12 weeks of the operation. Patients' follow-up for the first 3 months was recorded. Outcomes included major bleeding, as defined by the ISTH guidelines; recurrent venous thromboembolism (VTE), including PE or deep vein thrombosis (DVT); and mortality. The number of days between treatment initiation and major hemorrhage, recurrent VTE, or death, was recorded. Results: Out of the 842 patients diagnosed with PE at the Ottawa Hospital within the timeframe of the study, 160 (19%) were diagnosed during the post-operative period and were eligible for this study. The mean age (SD) in years was 63 (±15.5), 53% were males, 37% had a cancer related surgery, 37% had orthopedic procedures, and 31% had emergency procedures. The mean time (SD) from surgery to PE diagnosis was 13 (±11) days. All patients were followed-up until the end of their treatment; six patients were transferred to end of life care. Initial treatment was low molecular-weight heparin (LMWH) in 124 (78%) patients, unfractionated heparin (UFH) was given intravenously in 27 (17%) patients, and 5 (3%) requiered an inferior vena cava (IVC) filter to be inserted as the initial treatment. During the 90 days of follow up, there were 17 major bleeding events (12%), 6 recurrent VTEs (4%), and 15 deaths (9%). Of the 17 bleeding events, 13 of them (76%) occurred within the first two weeks of initiation of therapy. No bleeding events occurred after the first month. Two patients died (11.7%) from bleeding, one intracranial and one gastrointestinal (GI). Bleeding was from the GI tract in 47% of cases. Of the 5 patients with IVC filters, 3 developed recurrent DVT in the first two weeks after IVC insertion. The other 3 recurrent VTEs occurred on patients receiving anticoagulation. All cause mortality was 8.7% at 3 months. Within the first 14 days, 8 patients died (5%): 3 patients from PE. Outcomes did not vary by type of surgery, initial treatment or by presence of malignancy. Conclusions: Major bleeding is a common and deadly complication in patients diagnosed with PE after a major surgical procedure. The reported rates of bleeding in this population have varied widely in the literature (between 2 to 9%), according to the type of surgery or population. Our results suggest that alternative triaging and treatment strategies may be indicated in these patients. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→