MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979981099 · doi:10.3126/paj.v1i1.25897

Knowledge and Practice of Road Safety Rules and Regulations among Secondary School Students

2018· article· en· W2979981099 sur OpenAlexaboutno aff
Sujeeta Baniya

Notice bibliographique

RevuePrithvi Academic Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence and Decision Support Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescriptive statisticsLicensePedestrianQuarter (Canadian coin)PsychologyTransport engineeringApplied psychologyEngineeringMedical educationComputer scienceMedicineGeographyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Road traffic accidents are increasing in alarming ways. During adolescence period driving for curiosity, careless driving, and peer pressure are most common resulting high road traffic accidents. The main objective of the study was to explore the knowledge and practice of road safety rules and regulations. A descriptive cross sectional study design was used to conduct the study. Non-probability quota sampling technique was used to select 240 respondents from 800 students of class 11 and 12 from Pokhara Secondary School. Self-administered questionnaire was used to collect the information from respondents. The obtained data was entered on SPSS 16 version program and analyzed and interpreted by using descriptive statistics and inferential statistics. The findings revealed that more than half (59.2%) of the respondents had moderately adequate knowledge. Nearly three-forth (70.4%) of the respondents had average practice as a pedestrian and 75.7 percent of the respondents as a driver had average practice. Only 7.5 percent of the respondents were exposed to road traffic accident and high speed was the main cause of accident. More than three quarter (75.7%) had always driven vehicles without license. There was significant association (p=0.034) between the faculty of respondents (science and management) and level of knowledge of respondents on road safety rules and regulations. The study concluded that there was moderate level of knowledge and average level of practice of both drivers and pedestrians on road safety rules and regulations among secondary school students. It therefore suggests awareness programs on road safety rules and regulations are significant or school students to promote safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrithvi Academic JournalMême sujetArtificial Intelligence and Decision Support SystemsTravaux en français237 207