The VEINES-QOL/Sym Questionnaire Is a Valid and Reliable Measure of Quality of Life in Patients with Deep Venous Thrombosis.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: To assess the validity and reliability of VEINES-QOL/Sym, a patient-reported questionnaire, for the evaluation of quality of life and symptoms in patients with deep venous thrombosis. Study design: Psychometric study within the Venous Thrombosis Outcomes (VETO) Study, a Canadian multicenter prospective cohort study of long term outcomes after venous thrombosis. Subjects: 359 English and French-speaking patients with deep vein thrombosis consecutively recruited at seven hospitals in the province of Quebec, Canada. Outcome measures: The 26-item VEINES-QOL/Sym is a patient-reported questionnaire that we originally developed and validated for use in patients with chronic venous disorders of the leg (J Vasc Surg 2003). VEINES-QOL/Sym generates separate summary scores for symptoms and quality of life. We performed a comprehensive psychometric evaluation of the acceptability, reliability, validity and responsiveness of VEINES-QOL/Sym in the VETO study population, all of whom had objectively diagnosed symptomatic deep venous thrombosis (mean age 56 years; 50% male; 67% outpatients; 55% proximal DVT). Results: Criterion-standard psychometric tests confirmed the acceptability (missing data, item endorsement frequencies, floor and ceiling effects), reliability (internal consistency, item-total and inter-item correlations, test-retest), validity (content, construct, convergent, discriminant, known groups) and responsiveness to clinical change of the VEINES-QOL/Sym. Conclusions: Our results indicate that VEINES-QOL/Sym is a practical, valid and reliable measure of quality of life and symptoms in patients with deep venous thrombosis. VEINES-QOL/Sym provides a rigorous tool to allow more comprehensive evaluation of patient outcomes in clinical trials and epidemiological studies of patients with deep venous thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».