MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979996450 · doi:10.1016/j.bmc.2019.115144

Synthesis, biological evaluation and molecular docking studies of new amides of 4-bromothiocolchicine as anticancer agents

2019· article· en· W2979996450 sur OpenAlexaff
Greta Klejborowska, Alicja Urbaniak, Jordane Preto, Ewa Maj, Mahshad Moshari, Joanna Wietrzyk, Jack A. Tuszyński, Timothy C. Chambers, Adam Huczyński

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNarodowym Centrum NaukiNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésColchicineChemistryIC50Cell cycleDoxorubicinCisplatinTubulinCancer cellMitosisDocking (animal)StereochemistryApoptosisIn silicoCytotoxicityIn vitroBiochemistryCancerMicrotubuleCell biologyBiologyChemotherapyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

values were lower than those obtained for unmodified colchicine and common anticancer drugs such as doxorubicin and cisplatin. Further studies revealed that colchicine and selected analogues induced characteristics of apoptotic cell death but manifested their effects in different phases of the cell cycle in MCF-7 versus ALL-5 cells. Specifically, while colchicine and the studied derivatives arrested MCF-7 cells in mitosis, very little mitotically arrested ALL-5 cells were observed, suggesting effects were manifest instead in interphase. We also developed an in silico model of the mode of binding of these compounds to their primary target, β-tubulin. We conducted a correlation analysis (linear regression) between the calculated binding energies of colchicine derivatives and their anti-proliferative activity, and determined that the obtained correlation coefficients strongly depend on the type of cells used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207