Effect of latitude on narrow-leaved purple coneflower (<i>Echinacea angustifolia</i> DC.) yield and phytochemical quality
Notice bibliographique
Résumé
The worldwide increase in demand for plant-derived drugs has increased interest in medicinal plants as alternative cash crops across western Canada. The objective of this research was to determine if the Northern Vigor ® phenomenon, expressed as a combination of elevated crop yield and phytomedicinal quality in crops grown in northern latitudes, exists in narrow-leaved purple coneflower (Echinacea angustifolia DC.). In a 2-yr study, narrow-leaved purple coneflower was grown in three field sites in Saskatchewan, Canada (SK; Saskatoon, La Ronge, and Outlook) and one field site in Oregon, United States (Madras), to test the effects of latitude on root yield, phenolic, and alkylamide phytochemical markers. Roots harvested in 1999 (all three SK sites) and 2000 (two SK sites) had higher root biomass compared with roots harvested in Oregon. Root echinacoside and cynarin content were significantly higher in both years in the three Saskatchewan sites compared with Madras, whereas root chlorogenic acid content and total alkylamides were significantly higher in all three Saskatchewan sites in 1999. In 2000, root chlorogenic acid content and total alkylamides were higher in two of the three Saskatchewan sites compared with Madras. While Aster Yellows were prevalent in Echinacea in Saskatchewan, this disease did not significantly decrease root yield phenolic or phytochemical content. These data suggest that Saskatchewan has a competitive advantage in producing premium-quality narrow-leaved purple coneflower root in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».