MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980035932 · doi:10.14309/01.ajg.0000592388.53875.b2

713 A Randomized, Multicenter, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of a Targeted Release Oral Cyclosporine Formulation in the Treatment of Mild to Moderate Ulcerative Colitis: Influence of Immunosuppressants at Baseline

2019· article· en· W2980035932 sur OpenAlexaff
Stuart Bloom, Tariq Iqbal, Chuka Nwokolo, Vipul Jairath, Jesse Hall, Bruce Dzyngel, Peter Gardzinski

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityUlcerative colitisInternal medicinePlaceboClinical endpointGastroenterologyAdverse effectToxicityInflammatory bowel diseaseClinical trialRandomized controlled trialInfliximabSurgeryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Patients (pts) with ulcerative colitis (UC) who have failed immunosuppressants (IM) and biologics have demonstrated poorer response to subsequent therapies. 1 Cyclosporine (CsA) could be an alternative option since it has similar efficacy and safety to infliximab for severe UC, 2 but its use is limited due to concerns regarding systemic toxicity. ST-0529 is a novel oral formulation of CsA that delivers the drug directly to the colon, allowing for precise targeting of the diseased tissue while potentially limiting the risk of systemic toxicity. METHODS: A phase IIa study was conducted in a total of 118 subjects with baseline Disease Activity Index (DAI) < 6 (mild UC) or ≥6 (moderate UC), randomized 1:1 to receive 75 mg ST-0529 once daily (n = 53) or placebo (n = 65) for 4 weeks. The primary endpoint was the induction of clinical remission (DAI score ≤2, with no individual score >1 and rectal bleeding subscore of 0 or 1). The secondary endpoints were safety and tolerability, mucosal healing, clinical response, and histological healing. 3,4 Post-hoc subgroup analysis was conducted in 93 subjects with moderate UC, of whom 75 received at baseline 5-ASA alone or in combination (n = 51, with/without steroids; n = 24, with/without IM) to evaluate the impact of them on clinical improvement (DAI reduction ≥3) and composite subscores (rectal bleeding and stool frequency with or without mucosal appearance evaluation). RESULTS: Table 1 shows the influence of baseline medications on the improvement of DAI scores in subjects with moderate UC, and Tables 2 and 3, the impact of IM on the analyzed parameters. Safety was balanced for the overall population. CONCLUSION: This analysis showed that clinical improvement and composite subscores were influenced by baseline medication in pts with moderate UC. The poorer response in the IM treated group was potentially a function of severity or refractory disease and/or concomitant use of UC medication (prednisone < 10 mg/day, 5-ASAs or purine analogues) at baseline. Concomitant UC medications were not restricted at study entry as long as pts maintained stable dosing regimens throughout. These preliminary data support further investigation of ST-0529 usage as a twice daily treatment for the induction and maintenance of remission in UC pts with moderate disease, which will be the focus of the phase IIb trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→