“YouTube helps us a lot.” Media repertoires and social integration of Iraqi and Syrian refugee families in Germany
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine les répertoires médiatiques de 10 familles de réfugiés syriens et 10 iraquiens (n=100) dans la ville d'Erlangen, en Allemagne. En nous fondant sur la théorie du répertoire médiatique (Hasebrink et Hepp 2017) et grâce à une approche qualitative combinant plusieurs méthodes de collecte de données (entretiens qualitatifs, groupes de discussion et dessins du répertoire médiatique), nous analysons comment les pratiques et dispositifs médiatiques cumulatifs des familles de réfugiés (répertoires médiatiques) sont reliés à leur intégration sociale et culturelle dans leur société d'accueil. Nos constatations indiquent que les répertoires des médias mettent en lumière diverses pratiques qui reflètent les efforts d'intégration des réfugiés dans leur société d'accueil. Les participants qui avaient surtout des réseaux et des répertoires centrés sur le domicile ont plus de mal à s'intégrer que ceux qui ont plus de contenu allemand et qui ont des réseaux basés dans la société d'accueil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».