A Randomized Controlled Trial of Intact Cord Milking versus Immediate Cord Clamping in Term Infants Born by Elective Cesarean Section
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective We evaluated whether intact umbilical cord milking (UCM) is more effective than immediate cord clamping (ICC) in enhancing placental transfusion after elective cesarean delivery. Study Design In a randomized trial, volume of placental transfusion was assessed by Δ hematocrit (Hct) between neonatal cord blood and capillary heel blood at 48 hours of age, corrected for the change in body weight. Results There were no significant differences in cord blood mean Hct values at birth (UCM, 44.5 ± 4.8 vs. ICC, 44.9 ± 4.2%, p = 0.74). Conversely, at 48 hours of age, the UCM group had significantly higher capillary heel Hct values (UCM, 53.7 ± 5.9 vs. ICC, 49.8 ± 4.6%, p < 0.001), supporting a higher placental transfusion volume (Δ Hct, UCM 9.2 ± 5.2 vs. ICC 4.8 ± 4.7, p < 0.001), despite comparable neonatal body weight decrease (UCM, −7.3 vs. ICC, −6.8%, p = 0.77). Conclusion Higher Δ Hct between cord blood at birth and capillary heel blood at 48 hours of age, corrected for the change in body weight, suggests that intact UCM is an efficacious and safe procedure to enhance placental transfusion among neonates born via elective cesarean delivery. Clinical Trial Registration ClinicalTrials.gov, www.clinicaltrials.gov, NCT03668782.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».