MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980063397 · doi:10.1038/s42003-019-0614-0

Endophyte Bacillus subtilis evade plant defense by producing lantibiotic subtilomycin to mask self-produced flagellin

2019· article· en· W2980063397 sur OpenAlexfundno aff
Yun Deng, Hanqiao Chen, Congzhi Li, Jianyi Xu, Qing-Dong Qi, Yuanyuan Xu, Yiguang Zhu, Jinshui Zheng, Donghai Peng, Lifang Ruan, Ming Sun

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFlagellinEndophyteBiologyBacillus subtilisPlant defense against herbivoryMicrobiologyLantibioticsCommensalismBacteriaBotanyBacteriocinBiochemistryGeneticsAntimicrobialGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbes can enter into healthy plants as endophytes and confer beneficial functions. The entry of commensal microbes into plants involves penetrating plant defense. Most mechanisms about overcoming plant defense are focused on adapted pathogens, while the mechanism involved in beneficial endophyte evades plant defense to achieve harmonious commensalism is unclear. Here, we discover a mechanism that an endophyte bacterium Bacillus subtilis BSn5 reduce to stimulate the plant defensive response by producing lantibiotic subtilomycin to bind self-produced flagellin. Subtilomycin bind with flagellin and affect flg22-induced plant defense, by which means promotes the endophytic colonization in A. thaliana . Subtilomycin also promotes the BSn5 colonization in a distinct plant, Amorphophallus konjac , where the BSn5 was isolated. Our investigation shows more independent subtilomycin/-like producers are isolated from distinct plants. Our work unveils a common strategy that is used for bacterial endophytic colonization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207