MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980067870 · doi:10.1182/blood.v104.11.3821.3821

Atorvastatin Inhibits Leukocyte Firm Adhesion to Arterial Thrombi as Observed in the Mouse Cremaster Muscle.

2004· article· en· W2980067870 sur OpenAlexaff
Emma Cohen, Bruno Esposito, Joel G. Ray, Peter L. Gross

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtorvastatinCremaster muscleCD18ThrombusInternal medicineLovastatinMedicineEndocrinologyPharmacologyIn vivoImmunologyBiologyCholesterolIntegrinMicrocirculationReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Statins, inhibitors of 3-Hydroxy-3-methylglutaryl coenzyme A reductase, are known to effectively reduce plasma cholesterol and reduce the mortality and morbidity of atherosclerotic disease. Recent investigation suggests that statins influence vascular biology through mechanisms other than decreased plasma cholesterol. Statins can inhibit the activation of the beta-2 integrin CD18 by inhibiting the signaling molecule RhoA and can block LFA-1 (an integrin that pairs CD11a with CD18 on lymphocytes) from binding its ligand ICAM-1. We have previously described leukocyte (largely granulocytes) rolling on arterial thrombi and leukocyte firm adhesion to the thrombus coincident with CD18 activation. We therefore hypothesized that statins can block leukocyte firm adhesion to a thrombus by inhibiting the activation of CD18 in vivo. A placebo controlled experiment measured the leukocyte thrombus interaction in C57/Bl6 mice treated with atorvastatin (Lipitor) for 14 days prior to in vivo experimentation. The six mice in the atrovastatin group received a diet prepared by Dyets.com containing 0.2 mg of atorvastatin in each gram of food. The six mice in the control group received a normal mouse diet without the drug. All mice consumed approximately 5 g of their respective food each day. We monitored the weight of the mice and of the food to ensure that the mice consumed their diet and that they maintained a consistent weight. The mice were anesthetized via an intraperitoneal injection and the jugular vein was cannulated to maintain anesthesia throughout the procedure. Exteriorization of the cremaster muscle that surrounds the testicle allowed visualization of arterioles. A thrombus was induced with a MicroPoint LASER attached to a microscope. There appeared to be no difference in thrombus formation between the two groups. We observed rolling and firmly adhering leukocytes on the thrombus for 45 minutes after injury. In each mouse, on average three thrombi were induced in arterioles that ranged from 26 to 76 μm in diameter (18 thrombi in control group, 16 thrombi in atorvastatin group). At the end of the experiment blood was obtained from each mouse by cardiac puncture for white blood cell count by hemacytometer. There was no significant difference (P=0.37) in the white blood count for the mice in the different groups of the experiment (see Table). There was no significant difference (P=0.22) between the groups in the number of rolling leukocytes observed suggesting similar thrombus size. Leukocyte firm adhesion to the thrombus was defined as a cell that stuck to the thrombus for more than two minutes. Significantly fewer leukocytes (P=0.019) firmly adhered to a thrombus in the atorvastatin group than in the control group. Thus, atorvastatin reduced the number of firmly adherent leukocytes to a thrombus. Because granulocytes lack CD11a, we propose that atorvastatin inhibited the activation of CD18 by inhibiting the signaling molecule RhoA. The observation that statins can influence the dynamic leukocyte thrombus relationship broadens our understanding of the mechanisms by which statins prevent and treat atherosclerosis. Control Atorvastatin Mean±SEM WBC Count 3,948,303±296,590 4,687,121±371,291 Total Rolling Leukocytes 493±104 341±56 Total Firmly Adherent Leukocytes 4.8±3.3 2.3±2.5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→