MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980097854 · doi:10.1109/ccece.2019.8861935

Performance and Conformance Analysis of a Commercial Scale PV Inverter

2019· article· en· W2980097854 sur OpenAlexaffabout
Alexandre B. Nassif, Hesam Yazdanpanahi, Matthew B. Wright, A.P. Robertson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensATCO (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridRenewable energyInverterPhotovoltaic systemReliability engineeringComputer sciencePower electronicsNetwork topologyInterconnectionScale (ratio)Electrical engineeringEngineeringAutomotive engineeringSystems engineeringVoltageTelecommunicationsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable energy has been in the spotlight of most jurisdictions around the world. Among the sources of renewable energy, solar energy is one of the most commonly adopted in small to medium-scale installations, such as those in residential and commercial applications. With recent technical interconnection requirements for smart inverters standardized since 2016, there is an expectation that hosting capacity will be expanded. With the anticipated proliferation of solar generators, it has become imperative to understand their impact so that accommodating measures, if required, can be employed. Researchers and utility engineers have devoted efforts in understanding all facets in integrating these resources. This paper presents measurements and performance and conformance analysis of a commercial scale solar inverter. Currently, this inverter is in operation in the soon-to-be-completed microgrid laboratory constructed by a Canadian electrical utility. This research suggests that, despite their power electronics topologies and sophisticated switching control, these inverters are expected to have very small negative impact on the distribution system voltage supply characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207