High and dry: Trade-off in arboreal calling in a treefrog mediated by local environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trade-offs shaping behavioral variation are often influenced by the environment. We investigated the role that the environment plays in mediating trade-offs using a widespread frog with a conspicuous mating display, Pseudacris crucifer. We first demonstrated, using playback and desiccation experiments, that calling site selection involves a trade-off between sound transmission and desiccation. We then determined the influence of local environmental conditions on the intensity of the trade-off by examining range-wide behavioral and environmental data. We showed that the benefit of improved call transmission is positively influenced by vegetation density and ground cover. Behavioral data are consistent with this relationship: sites with a greater transmission benefit have increased prevalence of arboreally calling males. We also found that the prevalence of arboreal calling behavior increases with relative humidity and air temperature, suggesting an influence of these environmental variables on the desiccation cost of arboreal calling. This study provides a clear example of the role of the environment in mediating trade-off intensities and shaping critical behavioral traits. Local environment mediates the intensity of a trade-off associated with arboreal calling behavior in a treefrog. Combining observational and experimental approaches, we show that arboreal calling behavior increases the transmission of a mating call while potentially subjecting individuals to a rate of desiccation six times greater than terrestrial calling. Local environmental conditions influence both the benefit and the cost of this trade-off, subjecting different populations to varying trade-off intensities and shaping arboreal calling behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».