Solid-State Anaerobic Digestion of Mixed Organic Waste: The Synergistic Effect of Food Waste Addition on the Destruction of Paper and Cardboard
Notice bibliographique
Résumé
Full-scale anaerobic digestion processes for organic solid waste are common in Europe but are generally unaffordable in Canada and the United States because of inadequate regulations to restrict cheaper forms of disposal, particularly landfill. We investigated the viability of solid-state anaerobic digestion (SS-AD) as an alternative that reduces the costs of waste pretreatment and subsequent wastewater treatment. A laboratory SS-AD digester, comprising six 10 L leach beds and an upflow anaerobic sludge blanket reactor treating the leachate, was operated continuously for 88 weeks, with a mass balance based on chemical oxygen demand (COD) of 100 ± 2% (CODout/CODin). The feed was a mixture of fibers (cardboard, boxboard, newsprint, and fine paper) with varying amounts of food waste added. The process remained stable throughout. The addition of food waste caused a synergistic effect, raising methane production from the fiber mixture from a low of 52.7 L kg–1 COD fibersadded at no food waste, to 152 L kg–1 COD fibersadded at 29% food waste, an increase of 190%. Substrate COD destruction efficiency reached 65%, and the methane yield reached 225 L kg–1 CODadded at 29% food waste on a COD basis, with a solids retention time of 42 days. This performance was similar to that of a completely stirred tank reactor digesting similar wastes, but with much lower energy input. Multiple factors likely contributed to the enhanced fiber destruction, including the action of hydrolytic enzymes derived from fresh food waste and continuous leachate recirculation between leach beds of different ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».