A sinusoidal equation as alternative to conventional growth functions to describe the evolution of growth in quail
Notice bibliographique
Résumé
Aim of study: The aim of the present study was to introduce a sinusoidal equation into poultry science by applying it to temporal growth data from quail.Material and methods: To examine the performance of the sinusoidal equation in describing the growth patterns of quail, four conventional growth functions (Gompertz, logistic, López and Richards) were used as reference in this study. Comparison of models was carried out by analysing model behaviour when fitting the curves using nonlinear regression and assessing statistical performance. Maximum log-likelihood estimation, mean squared error, Akaike and Bayesian information criteria were used to evaluate the general goodness-of-fit of each model to the different data profiles.Main results: The selected sinusoidal equation precisely describes the growth dynamics of quail. Comparison of the growth functions in terms of the goodness-of-fit criteria revealed that the sinusoidal equation was one of the most appropriate functions to describe the age-related changes of bodyweight in quail.Research highlights: To the best of our knowledge there are no studies available on the use of sinusoidal equations to describe the evolution of growth in quail. The sinusoidal equation used in this study represents a suitable alternative to conventional growth functions to describe the growth curves for a range of strains/lines of male and female Japanese quail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».