MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980142174 · doi:10.1182/blood.v104.11.3611.3611

Safety and Efficacy of Alternate Desferrioxamine and Deferiprone Compared to Desferrioxamine Alone in the Treatment of Iron Overload in Transfusion-Dependent Thalassemia Patients.

2004· article· en· W2980142174 sur OpenAlexaff
Renzo Galanello, Antonios Kattamis, Antonio Piga, Fernando Tricta

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeferiproneMedicineThalassemiaAdverse effectDeferoxamineChelation therapyGastroenterologyInternal medicineDeferasiroxAnemiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The safety and efficacy of alternating desferrioxamine and deferiprone for the treatment of iron overload in patients with transfusion-dependent anemias was studied in 60 thalassemia patients regularly treated with desferrioxamine. Patients were randomized to continue desferrioxamine alone (20–60 mg/kg/day, 5–7 days/week) or to alternate desferrioxamine (20–60 mg/kg/day, 2 days/week) with oral deferiprone (25 mg/kg tid, 5 days/week). Both treatment groups were similar for age (19.8 ± 6.1 years for desferrioxamine alone and 18.7 ± 4.8 years for alternate therapy) as was gender distribution and mean standard dose of desferrioxamine at the time of study initiation. Over the following 12 months, all patients were monitored weekly for adverse events and for their white blood cell count. Efficacy of the chelation was evaluated by measurement of the serum ferritin, liver iron concentration (magnetic susceptometry by SQUID), and by Non-Transferrin Bound Iron (NTBI). Compliance was comparable for both arms (96.1 ± 5.0% for alternate therapy vs 95.7 ± 5.7 % for desferrioxamine alone; p=0.7883). There was no significant difference in the proportion of patients with adverse events in the two therapy groups but the chelation regimens were associated with distinct adverse events. The alternate therapy was associated with transient gastrointestinal symptoms, such as vomiting in 5 patients (17%), abdominal pain in 3 patients (10%), or diarrhea in one patient (3%), or transient increase of serum ALT levels in one patient (3%), occurring mainly in the first weeks of therapy and were mild/moderate in severity. Daily infusions of desferrioxamine were associated with abscess at the site of infusion in one patient (3%), and allergic reactions in another patient (3%). Mean serum ALT levels were not significantly different between the two therapies. There were no episodes of agranulocytosis and only one patient, treated with desferrioxamine alone, experienced milder neutropenia. Both therapies resulted in similar decreases of serum ferritin (−349 ± 573 mg/L for the desferrioxamine arm; −248 ± 791 for the alternate arm; p=0.5802), and of liver iron concentrations (−239 ± 474 μg/g wet weight for the desferrioxamine arm; −65 ± 615 μg/g wet weight for the alternate therapy arm; p=0.2263) by the end of the treatment period. No significant changes in NTBI were observed between the two treatment arms (1.10 ± 7.19 μmol/L for the desferrioxamine arm; −0.03 ± 8.13 μmol/L for the alternate arm; p=0.5775). In conclusion, this 12 month study in transfusion-dependent thalassemia demonstrated that the alternating therapy with deferiprone and desferrioxamine is not associated with a significant increase in the incidence of adverse events and that it has comparable efficacy to desferrioxamine alone in controlling iron overload.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207