MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980143235 · doi:10.5114/hpr.2019.87865

Mediatory effect of depression in the relations between cognitive reserve and cognitive abilities. Does a CR index matter?

2019· article· en· W2980143235 sur OpenAlexaboutno aff
Ewa Małgorzata Szepietowska

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology Report · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive reservePsychologyCognitionMoodMemory spanBeck Depression InventoryEffects of sleep deprivation on cognitive performanceClinical psychologyMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Cognitive skillDevelopmental psychologyPsychiatryCognitive impairmentWorking memoryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cognitive reserve (CR) explains the level of cognitive functioning in healthy aging individuals or those with brain dysfunctions. Various CR indexes include objective (e.g. education level), subjective (e.g. self-report methods of life activity), and their combinations. Data showing the impact of CR on cognitive performance are unclear due to the relationship between CR and depressive mood as well as due to the impact of depressed mood on cognitive functions. The current study was designed to determine the link between three different CR indicators and cognitive abilities of adult Poles. The analyses took into account intensity of depression, as a mediator for these links. Additionally, the study was designed to assess whether or not the contents of the self-reported part of the CR index were of significance for the relations. Participants and procedure The study was carried out in two unrelated groups of adult Poles (Group I, n = 130; Group II, n = 90). Assess-ment of CR took into account three indexes (CR based on self-reported activity in life, CR additionally contain-ing information on formal education, and CR supplemented with information related to occupational activity). Cognitive capacity was assessed using the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), Vocabulary, as well as Digit Span Forward and Backwards. Intensity of depression was measured using Beck Depression Inventory (BDI) II. The self-report part of the questionnaire used to measure CR in Group I contained items mainly about past life and in Group II consisted of more items about both past life and current activity. Results The greater CR corresponds to higher scores in cognitive tasks and lower intensity of depressive mood. This is in line with previous research reporting that a higher level of the reserve may protect against mood disorders. Depression mediates the links between CR and the cognitive functions, reducing the positive impact of CR. These relations were visible in Group I, where CR based on self-reported activity in life comprised items about (mainly) past life. Conclusions Self-report techniques used in CR assessment may be inadequate as a tool for describing the reserve, due to the link between self-report and emotional state. However, a more detailed self-report component of the CR indicator about both past and current life may correspond to a weaker or insignificant relation between CR and depressive mood as well as between depression and cognitive capacities. Varied approaches to operationali-sation of CR result in discrepancies regarding the role of resources in the stabilisation and dynamics of cogni-tive status in ageing people and in clinical groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Psychology ReportMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207