MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980143526 · doi:10.3749/canmin.ab00002

Tectonic and paleoclimatic controls of lithium-cesium-tantalum (LCT) pegmatite genesis, exhumation, and preservation in the Appalachians

2019· article· en· W2980143526 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dwight C. Bradley

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteGeologyTantalumTectonicsCitationGeochemistryPaleontologyLibrary scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| September 30, 2019 Tectonic and paleoclimatic controls of lithium-cesium-tantalum (LCT) pegmatite genesis, exhumation, and preservation in the Appalachians Dwight C. Bradley Dwight C. Bradley § 11 Cold Brook Road, Randolph, New Hampshire 03593, USAVisiting Scholar, Dartmouth College, and U.S. Geological Survey, retired § Corresponding author e-mail address: bradleyorchard2@gmail.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar The Canadian Mineralogist (2019) 57 (5): 715–717. https://doi.org/10.3749/canmin.AB00002 Article history first online: 07 Oct 2019 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Dwight C. Bradley; Tectonic and paleoclimatic controls of lithium-cesium-tantalum (LCT) pegmatite genesis, exhumation, and preservation in the Appalachians. The Canadian Mineralogist 2019;; 57 (5): 715–717. doi: https://doi.org/10.3749/canmin.AB00002 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyThe Canadian Mineralogist Search Advanced Search Why are lithium-cesium-tantalum (LCT) pegmatites relatively common in some Phanerozoic orogenic belts but rare or absent in others? For example, the 3500-km-long Appalachian orogen, from Alabama and Newfoundland, has seventeen LCT districts, whereas the 8000-km-long Cordilleran orogen, from Mexico to Alaska, has only three. A related question is: why are LCT pegmatites so unevenly distributed in orogens such as the Appalachians, with alterating LCT-rich and LCT-absent sectors? Possible controlling factors involve plate-tectonic setting, paleoclimate, and exhumation history, alone or in combinations. Most if not all LCT pegmatites are emplaced during the closing stages of Wilson Cycles, so a sensible starting... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207