Visual-Vestibular Sensory Integration During Congruent and Incongruent Self-Motion Percepts
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examined the contribution of vestibular cues to self-motion perception and their integration with visual self-motion cues.The thesis is divided into five sections.In Section 1, a review of the illusory self-motion perception (i.e., 'vection') literature situates studies undertaken in this thesis.Topics reviewed include vection research, vestibular anatomy and physiology, visual-vestibular sensory integration, visual-vestibular neurophysiology and measurement methods to index vection.In Section 2, two experiments were reported.In E1, a virtual drum was displayed on a virtual reality headset.In E2, a novel measurement method consisting of a circular knob that participants rotated when experiencing vection was used to provide a direct measure of vection speed, direction, and duration.Results showed that vection strength and speed increased as visual stimuli moved faster.In Section 3, two experiments were reported in which circular vection was induced using vestibular air caloric stimulation.Participants had their eyes closed in E3 while receiving caloric vestibular stimulation.In E4 participants received caloric vestibular stimulation while viewing a stationary image in a VR headset.Participants perceived vection in the clockwise direction when cold air was applied to the left ear, and perceived counter-clockwise vection when caloric stimulation was in the right ear.Vection speed and duration measures were significantly smaller when participants viewed a stationary display (E4) than when their eyes were closed (E3).In Section 4, the goal was to determine if the visual or vestibular system prevailed in determining direction of self-motion perception during cue conflict.Participants observed an optic flow pattern that induced circular vection while receiving caloric vestibular stimulation also inducing vection.Visual and vestibular stimuli induced vection of approximately equal speeds in two conditions.In the 'congruent motion' condition, visual and vestibular stimuli signaled vection in the same direction.In the 'incongruent motion' condition, visual and vestibular stimuli signaled vection in opposite directions.Results showed that in the incongruent condition, participants experienced vection in the direction signaled by the visual stimulus and vestibular stimulus equal amounts of times.In Section 5, a general discussion on these findings as they relate to optimal cue integration hypothesis is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».