Laplacian of the Hamiltonian Kinetic Energy Density as an Indicator of Binding and Weak Interactions
Notice bibliographique
Résumé
The kinetic energy is the center of a controversy between two opposite points of view about its role in the formation of a chemical bond. One school states that a lowering of the kinetic energy associated with electron delocalization is the key stabilization mechanism of covalent bonding. In contrast, the opposite school holds that a chemical bond is formed by a decrease in the potential energy due to a concentration of electron density within the binding region. In this work, a topographic analysis of the Hamiltonian Kinetic Energy Density (KED) and its laplacian is presented to gain more insight into the role of the kinetic energy within chemical interactions. This study is focused on atoms, diatomic and organic molecules, along with their dimers. In addition, it is shown that the laplacian of the Hamiltonian KED exhibits a shell structure in atoms and that their outermost shell merge when a molecule is formed. A covalent bond is characterized by a concentration of kinetic energy, potential energy and electron densities along the internuclear axis, whereas a charge-shift bond is characterized by a fusion of external concentration shells and a depletion in the bonding region. In the case of weak intermolecular interactions, the external shell of the molecules merge into each other resulting in an intermolecular surface comparable to that obtained by the Non-covalent interaction (NCI) analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».