Temperature change as a driver of spatial patterns and long‐term trends in chironomid (Insecta: Diptera) diversity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic activities have led to a global decline in biodiversity, and monitoring studies indicate that both insect communities and wetland ecosystems are particularly affected. However, there is a need for long‐term data (over centennial or millennial timescales) to better understand natural community dynamics and the processes that govern the observed trends. Chironomids (Insecta: Diptera: Chironomidae) are often the most abundant insects in lake ecosystems, sensitive to environmental change, and, because their larval exoskeleton head capsules preserve well in lake sediments, they provide a unique record of insect community dynamics through time. Here, we provide the results of a metadata analysis of chironomid diversity across a range of spatial and temporal scales. First, we analyse spatial trends in chironomid diversity using Northern Hemispheric data sets overall consisting of 837 lakes. Our results indicate that in most of our data sets, summer temperature ( T jul ) is strongly associated with spatial trends in modern‐day chironomid diversity. We observe a strong increase in chironomid alpha diversity with increasing T jul in regions with present‐day T jul between 2.5 and 14°C. In some areas with T jul > 14°C, chironomid diversity stabilizes or declines. Second, we demonstrate that the direction and amplitude of change in alpha diversity in a compilation of subfossil chironomid records spanning the last glacial–interglacial transition (~15,000–11,000 years ago) are similar to those observed in our modern data. A compilation of Holocene records shows that during phases when the amplitude of temperature change was small, site‐specific factors had a greater influence on the chironomid fauna obscuring the chironomid diversity–temperature relationship. Our results imply expected overall chironomid diversity increases in colder regions such as the Arctic under sustained global warming, but with complex and not necessarily predictable responses for individual sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».