MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980236757 · doi:10.1049/iet-epa.2019.0432

Efficiency improvement and torque ripple minimisation of four‐phase switched reluctance motor drive using new direct torque control strategy

2019· article· en· W2980236757 sur OpenAlexaff
Krishna Reddy Pittam, Deepak Ronanki

Notice bibliographique

RevueIET Electric Power Applications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwitched reluctance motorDirect torque controlTorque rippleControl theory (sociology)TorqueTorque motorMinimisation (clinical trials)Reluctance motorMachine controlComputer scienceStall torqueControl engineeringEngineeringInduction motorPhysicsControl (management)MathematicsElectrical engineeringVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The direct torque control (DTC) strategy is one of the most effective techniques, used to control the switched reluctance motor (SRM) with improved dynamic performance and reduced torque ripple. However, this approach draws a higher source current due to an extension of the phase current into the negative torque region, which lowers the net torque per ampere ratio. This study proposes a new DTC strategy for SRM to overcome this issue by modifying the partition of the sectors and appropriate voltage vector selection. Therefore, the proposed method improves the drive efficiency while minimising torque ripple. To implement this method, a non‐linear machine model is developed using the torque and flux characteristics obtained from experimental studies on a four‐phase 8/6 SRM. The proposed DTC scheme is implemented on a digital control platform and power loss calculations are performed to evaluate the drive efficiency. Test results show that the proposed DTC method has improved performance in terms of efficiency and torque ripple under various operating conditions in comparison to the conventional DTC strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Electric Power ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207