The Appropriate Use of Dual Antiplatelet Therapy After Coronary Artery Bypass Grafting Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Dual antiplatelet therapy (DAPT) is a combination of acetylsalicylic acid (ASA) and a P2Y12 inhibitor recommended for patients suffering from an acute coronary syndrome (ACS). Guidelines now recommend the use of ticagrelor – instead of clopidogrel – in combination with ASA to treat ACS patients, regardless of management strategy. Unfortunately, at a rate of approximately 80%, clopidogrel remains the most commonly prescribed P2Y12 inhibitor across Canada, while ticagrelor lags far behind at only 9%. More specifically, while cardiac surgeons appropriately stop DAPT pre-operatively to reduce risk of bleeding, they remain hesitant to resume the regimen post-operatively. \nThis thesis comprises five chapters that use the practicing knowledge translation (PKT) framework to address the lack of uptake and guideline adherence around antiplatelet therapy amongst coronary artery bypass grafting (CABG) patients. It demonstrates that DAPT with ASA and ticagrelor is the best regimen to reduce mortality and major adverse cardiovascular events (MACE), and discusses the next steps required – as per the PKT framework – to highlight the gaps in evidence and practice that exist across the province of Ontario. \nChapter 1 is a preface that provides the rationale for this thesis, and how it fits into the PKT framework. \nChapter 2 has been published in the journal Canadian Journal of Cardiology. A review of the current literature is presented, highlighting that although available guidelines recommend DAPT with ASA and ticagrelor for ACS patients undergoing CABG, the evidence for this is limited and generated from small randomized controlled trials (RCTs) with significant heterogeneity or sub-studies of larger RCTs. \nChapter 3 has been accepted for publication in the journal Medicine. A protocol for a systematic review and network meta-analysis is presented, evaluating various antiplatelet regimens for CABG patients. \nChapter 4 will be published as an abstract in the journal Canadian Journal of Cardiology and presented at the Canadian Cardiovascular Congress 2019. The manuscript will be submitted to the journal Journal of the American College of Cardiology. It is a systematic review and network meta-analysis of over 15 511 CABG patients demonstrating the efficacy and safety of DAPT with ASA and ticagrelor in reducing mortality, MACE, and graft obstruction. By performing a network meta-analysis, a narrower confidence in the efficacy and safety estimates of DAPT with ASA and ticagrelor was developed. \nChapter 5 presents the conclusions of my thesis, and the next steps that must be taken as per the PKT framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».