Developing a New Workflow to Study the Effect of Soaking Process on Shale Well
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The most common stimulation technique of shale gas production is multistage hydraulic fracturing. However, the implementation of the technique brings in new formation damage considerations. Large quantities of water-based fracture fluids, over 75% of the injected volume, usually left unrecovered at the start of production that leads to permeability reduction and low productivity. Accidently, some operators found an improvement in gas recovery after shut in the wells after flowback due to pipeline restriction. They called this behavior as the soaking effect. This study presents a workflow to evaluate the effect of the soaking process on the well performance after the hydraulic fracturing process in actual field cases. Waterflow back analysis was conducted for 21 well to estimate the effective fracture volume before and after the soaking process. Rate transient analysis (RTA) was conducted on the production data to estimate the stimulated reservoir volume (SRV) in each well. SRV and the enhanced recovery were correlated to the soaking time. Decline curve analysis for water and gas flow rates were conducted to estimate the estimated ultimate gas and water recovery (EURg, and EURw) before and after the soaking process. An increase in the gas flow rate was observed with soaking time with low water production. SRV increased with the soaking process up to 53% of its initial value with shut-in the well for 180 days. EURw decreased by 52 % of its value before the soaking process, while EURg increased by 48%. Shut-in the well before gas-kick off after hydraulic fracturing operations negatively impact the well performance and the gas production can decrease by 22% even after soaking process for 315 days. This study will present a methodology to evaluate the soaking process, and recommendations to improve the impact of the soaking process on well performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle