MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980263829 · doi:10.1113/ep088058

Influence of methazolamide on the human control of breathing: A comparison to acetazolamide

2019· article· en· W2980263829 sur OpenAlexafffund
Luc J. Teppema, Lindsey M. Boulet, Heather Hackett, Paolo B. Dominelli, William S. Cheyne, Giulio S. Dominelli, Erik R. Swenson, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensKelowna General HospitalUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of WaterlooInterior Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMichael Smith Health Research BCCanada Foundation for Innovation
Mots-clésAcetazolamideBreathingMedicineChemistryAnesthesiaInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Acetazolamide and methazolamide both reduce hypoxic pulmonary vasoconstriction equally, but methazolamide does not impair skeletal muscle function. The effect of methazolamide on respiratory control in humans is not yet known. What is the main finding and its importance? Similar to acetazolamide after chronic oral administration, methazolamide causes a metabolic acidosis and shifts the ventilatory CO 2 response curve leftwards without reducing O 2 sensitivity. The change in ventilation over the change in log provides a more accurate measure of hypoxic sensitivity than the change in ventilation over the change in arterial oxyhaemoglobin saturation. Abstract Acetazolamide is used to prevent/treat acute mountain sickness and both central and obstructive sleep apnoea. Methazolamide, like acetazolamide, reduces hypoxic pulmonary vasoconstriction, but has fewer side‐effects, including less impairment of skeletal muscle function. Given that the effects of methazolamide on respiratory control in humans are unknown, we compared the effects of oral methazolamide and acetazolamide on ventilatory control and determined the ventilation–log relationship in humans. In a double‐blind, placebo‐controlled, randomized cross‐over design, we studied the effects of acetazolamide (250 mg three times daily), methazolamide (100 mg twice daily) and placebo in 14 young male subjects who were exposed to 7 min of normoxic hypercapnia and to three levels of eucapnia and hypercapnic hypoxia. With placebo, methazolamide and acetazolamide, the CO 2 sensitivities were 2.39 ± 1.29, 3.27 ± 1.82 and 2.62 ± 1.79 l min −1 mmHg −1 (n.s.) and estimated apnoeic thresholds 32 ± 3, 28 ± 3 and 26 ± 3 mmHg, respectively ( P < 0.001, placebo versus methazolamide and acetazolamide). The relationship between ventilation ( ) and log (using arterialized venous in hypoxia) was linear, and neither agent influenced the relationship between hypoxic sensitivity ( ) and arterial [H + ]. Using rather than Δ /Δ arterial oxyhaemoglobin saturation enables a more accurate estimation of oxygenation and ventilatory control in metabolic acidosis/alkalosis when right‐ or leftward shifts of the oxyhaemoglobin saturation curve occur. Given that acetazolamide and methazolamide have similar effects on ventilatory control, methazolamide might be preferred for indications requiring the use of a carbonic anhydrase inhibitor, avoiding some of the negative side‐effects of acetazolamide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207