MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980294935 · doi:10.18060/23431

Starting at the Roots: Using Human-Centered Design to Develop a Sex and Pregnancy Education Curriculum for Adolescents in Kenya

2019· article· en· W2980294935 sur OpenAlexaff
B. Buehler, Julie Thorne

Notice bibliographique

RevueProceedings of IMPRS · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumSex educationPregnancyMathematics educationPsychologyMedical educationMedicineObstetricsPedagogyBiologyEnvironmental healthGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rate of adolescent pregnancy worldwide remains unacceptably high. Sixteen million adolescent girls between the ages of 15 and 19, and 2 million under the age of 15 become pregnant each year. Ninety-five percent of these births occur in low-income countries, with four times the rate of adolescent pregnancy in the poorest regions of the world compared to high-income countries. There has been a shift globally to focus on the sexual and reproductive health needs of adolescents, including adolescent pregnancy. With increased awareness of this need has come a renewed call for evidence-based provision of adolescentfocused sexual and reproductive health (ASRH) services, as well as programs to prevent pregnancy in this age group. “Human-centered design” methodology is emerging as an innovative, feasible, and effective participatory approach to program design and implementation in health care. The standard Human Centered Design format includes 5 steps: (1) Understand people’s experiences, challenges, and priorities; (2) Use existing knowledge and new research to define and clarify the problem; (3) Prompt creative thinking to design many different solutions; (4) Build and workshop prototypes of ideas to quickly learn how they can be improved; and (5) Deliver solutions that meet the needs of the target population. Through this process, design team members identified a need to “help adolescents by removing the uncertainty that surrounds information on pregnancy and treatment choices”. To meet this need, we utilized participatory program development to build an adolescent-specific sex and pregnancy education program at Moi Teaching and Referral Hospital in Eldoret, Kenya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of IMPRSMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207