Motor imagery ability of patients with lower-limb amputation: exploring the course of rehabilitation effects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amputation of a lower-limb results in a severe decrease of functional mobility that deeply alters independent living. Motor imagery (MI) refers to the mental representation of an action without engaging its actual execution. The repetitive use of MI has been shown to contribute to promote motor recovery and phantom-limb pain alleviation. AIM: Given the importance of invoking accurate images to benefit from MI practice, and considering the link between motor capacities and MI, the present study investigated the effect of a rehabilitation program on MI ability in patients with lower-limb amputation. DESIGN: Observational and longitudinal study. SETTING: Patients recruited from the Amputation program at the Institut de Réadaptation en Déficience Physique de Québec (IRDPQ), in Quebec City, Canada. POPULATION: Patients with trans-tibial or transfemoral amputation, following a rehabilitation program as outpatients. METHODS: MI ability of the patients was measured at three different time points along the course of physical therapy. RESULTS: The data revealed a positive effect of the rehabilitation program on MI accuracy of locomotor tasks, and greater MI vividness and accuracy for single-joint movements that patients were still able to physically perform. CONCLUSIONS: These findings suggest that MI abilities and actual motor performance are mirrored in a congruent fashion. CLINICAL REHABILITATION IMPACT: Therapists should consider this critical aspect when including MI practice in rehabilitation programs among patients with lower-limb amputation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».