Characterization of Excreted Salt from the Recretohalophytes <i>Distichlis spicata</i> and <i>Spartina pectinata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Recretohalophytes are salt‐tolerant plants that excrete excess salts through specialized glands on their leaf surfaces. They have the potential to be applied as a phytotechnology to remediate salt‐impacted soils by removing the salt from the soil and allowing it to be mobilized on the wind (haloconducted) and hence dispersed over a wide area where the salt ions will act as nutrients rather than pollutants. This study is the first to characterize the excreted salts of two recretohalophytic grasses, Spartina pectinata Bosc ex Link and Distichlis spicata (L.) Greene using scanning electron microscopy (SEM). At above‐optimal conditions for salt excretion (i.e., >65% humidity and >26°C), salt appeared on the stem and leaf surfaces as a sap‐like excretion that could not be easily mobilized. The mean diameter of the salt crystals excreted by S. pectinata (31 ± 24 μm) is significantly smaller than the diameter of those excreted by D. spicata (49 ± 22 μm) ( p < 0.05). Spartina pectinata excreted significantly more salt crystals per unit area of plant surface (60 ± 41 crystals mm −2 ) than D. spicata (27 ± 16 crystals mm −2 ). These salt crystal characteristics can now be used to assist with determining the optimal species for haloconduction, and in particulate dispersal modeling systems to help determine the fate of the excreted salts once they become airborne by wind. Core Ideas Recretohalophytes excrete salts that disperse via winds through “haloconduction.” The mean diameter of excreted salt crystals varied by plant species. The mean number of salt crystals per unit of leaf area varied by plant species. Air particulate modeling can use this to assess the effectiveness of salt dispersal. Salt excretion and dispersal may prove to be a useful form of salt remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».