Mapping brain recovery after concussion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that concussion-related brain alterations seen at symptomatic injury and medical clearance to return to play (RTP) will have dissipated by 1 year after RTP. METHODS: For this observational study, 24 athletes with concussion were scanned longitudinally within 1 week after injury, at RTP, and 1 year after RTP. A large control cohort of 122 athletes were also scanned before the season. Each imaging session assessed global functional connectivity (Gconn) and cerebral blood flow (CBF), along with white matter fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD). The main effects of concussion on MRI parameters were evaluated at each postinjury time point. In addition, covariation was assessed between MRI parameters and clinical measures of acute symptom severity and time to RTP. RESULTS: Different aspects of brain physiology showed different patterns of recovery over time. Both Gconn and FA displayed no significant effects at 1 year after RTP, whereas CBF and MD exhibited persistent long-term effects. The effects of concussion on MRI parameters were also dependent on acute symptom severity and time to RTP for all postinjury time points. CONCLUSION: This study provides the first longitudinal evaluation of concussion focused on time of RTP and 1 year after medical clearance, using multiple different MRI measures to assess brain structure and function. These findings significantly enhance our understanding of the natural course of brain recovery after a concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».