Hypertrophic Interstitial Neuropathy of the Trigeminal Nerve: Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND IMPORTANCE: Hypertrophic interstitial neuropathy (HIN) is an uncommon, non-neoplastic lesion typically affecting peripheral nerves. Cranial nerve (CN) involvement is exceedingly rare. We present a case of isolated trigeminal nerve HIN manifesting with V3 distribution neuralgia. CLINICAL PRESENTATION: A 50-yr-old male presented with left sided trigeminal neuralgia refractory to medical management. The patient underwent retromastoid craniectomy for possible microvascular decompression. Intra-operatively, the trigeminal nerve appeared to be focally enlarged with a sausage-like configuration. We selectively resected 1 fascicle which was predominantly involved. Histopathological examination revealed onion bulb formations composed of Schwann cells around centrally placed axons. A diagnosis of HIN was made. Postoperatively, the patient experienced complete resolution of symptoms. CONCLUSION: This is the third case of isolated trigeminal nerve HIN in the literature. We performed a selective resection in a patient presenting with trigeminal neuralgia, resulting in complete resolution of symptoms. It is reported here with intraoperative microscope images, along with a review and analysis of this topic as it related to CN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».