MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980379543 · doi:10.17613/bcsm-zj72

Historic Nova Scotia: Bridging the Gap with Digital Storytelling

2019· article· en· W2980379543 sur OpenAlexaffabout
Roger Gillis, Sharon Murray

Notice bibliographique

RevueHumanities Commons CORE (Modern Language Association / Columbia University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaCraftStorytellingDigital storytellingBridging (networking)Visual artsMedia studiesHistorySociologyLibrary scienceGeographyWorld Wide WebNarrativeArtEthnologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historic Nova Scotia is a digital humanities and public history project that aims to bring community histories to life online (https://historicnovascotia.ca/). This paper will explore how collaborative, digital-storytelling can help bridge the gap between heritage theory and practice. We will provide an overview of the project followed by specific examples from the site/app that feature diverse ways of interpreting Nova Scotia's histories. As these examples will show, digital storytelling can shine a light on the everyday experiences of people in the province – including underrepresented groups – while tracing shared experiences, such as fishing, sport, and craft. By collaborating with, and showcasing the holdings of, museums, archives, libraries, and heritage organizations across the province, Historic Nova Scotia helps to increase their online presence, which, according to statistics, can bring people through their doors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumanities Commons CORE (Modern Language Association / Columbia University)Même sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207