MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980382344 · doi:10.15171/jlms.2019.44

Comparative Evaluation of the Efficacy of Chlorhexidine, Sodium Hypochlorite, the Diode Laser and Saline in Reducing the Microbial Count in Primary Teeth Root Canals – An In Vivo Study

2019· article· en· W2980382344 sur OpenAlexaboutno aff
Vidhi Walia, Mousumi Goswami, Shivesh Mishra, Nidhi Walia, Divya Sahay

Notice bibliographique

RevueJournal of lasers in medical sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSodium hypochloriteChlorhexidineSalineDentistryIn vivoHypochloriteMicrobiologyInternal medicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: One of the primary goals of pulpectomy is to decrease the sum total of microorganisms and disinfect the tooth root canal system. To achieve this, mechanical preparation, irrigation, disinfection and obturation of the root canal is necessary. The present study was set out to evaluate the difference in the antibacterial efficacy of primary teeth root canals either irrigated with chlorhexidine, saline, and sodium hypochlorite or irradiated with a soft tissue diode laser (980 nm, Photon Plus, Zolar Tech & Mfg Co. Inc, Ontario, Canada). Methods: Sixty primary teeth of children requiring pulpectomy were divided into 4 groups of 15 each, group 1 (2% chlorhexidine), group 2 (1% sodium hypochlorite), group 3 (laser irradiation) and group 4 (saline). Pulp tissue was extirpated from the canals and the samples were collected using sterile absorbent paper points. After cleaning and shaping, the root canals of the teeth in each group were irrigated using sodium hypochlorite, chlorhexidine, and saline or were irradiated with the laser. The samples were obtained again and sent for microbiological examination. Results: The colony-forming unit (CFU) counts from pre-disinfection sample served as a baseline for comparisons throughout the study. The mean bacterial colony counts of all the isolated bacteria reduced after irrigation or irradiation. Intergroup comparisons showed no significant difference when groups 1, 2, and 3 were compared to each other (P>0.05). However, a significant difference was seen when groups 1, 2, 3 were compared to group 4 (P<0.05). Conclusion: Two percent chlorhexidine, 1% sodium hypochlorite and laser irradiation succeeded in reducing the root canal infection. Hence, diode laser irradiation may be a possible supplement to existing protocols for disinfecting the root canal system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of lasers in medical sciencesMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207