Comparative Evaluation of the Efficacy of Chlorhexidine, Sodium Hypochlorite, the Diode Laser and Saline in Reducing the Microbial Count in Primary Teeth Root Canals – An In Vivo Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: One of the primary goals of pulpectomy is to decrease the sum total of microorganisms and disinfect the tooth root canal system. To achieve this, mechanical preparation, irrigation, disinfection and obturation of the root canal is necessary. The present study was set out to evaluate the difference in the antibacterial efficacy of primary teeth root canals either irrigated with chlorhexidine, saline, and sodium hypochlorite or irradiated with a soft tissue diode laser (980 nm, Photon Plus, Zolar Tech & Mfg Co. Inc, Ontario, Canada). Methods: Sixty primary teeth of children requiring pulpectomy were divided into 4 groups of 15 each, group 1 (2% chlorhexidine), group 2 (1% sodium hypochlorite), group 3 (laser irradiation) and group 4 (saline). Pulp tissue was extirpated from the canals and the samples were collected using sterile absorbent paper points. After cleaning and shaping, the root canals of the teeth in each group were irrigated using sodium hypochlorite, chlorhexidine, and saline or were irradiated with the laser. The samples were obtained again and sent for microbiological examination. Results: The colony-forming unit (CFU) counts from pre-disinfection sample served as a baseline for comparisons throughout the study. The mean bacterial colony counts of all the isolated bacteria reduced after irrigation or irradiation. Intergroup comparisons showed no significant difference when groups 1, 2, and 3 were compared to each other (P>0.05). However, a significant difference was seen when groups 1, 2, 3 were compared to group 4 (P<0.05). Conclusion: Two percent chlorhexidine, 1% sodium hypochlorite and laser irradiation succeeded in reducing the root canal infection. Hence, diode laser irradiation may be a possible supplement to existing protocols for disinfecting the root canal system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».