MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980385610 · doi:10.5194/acp-2019-871

How much does traffic contribute to benzene and PAH air pollution? Results from a high-resolution North American air quality model centered on Toronto, Canada

2019· article· en· W2980385610 sur OpenAlexafffundabout
Cynthia Whaley, Elisabeth Galarneau, Paul A. Makar, Michael D. Moran, Junhua Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of Canada
Mots-clésAir quality indexEnvironmental scienceBenzenePollutantAir pollutionParticulatesPollutionAtmospheric sciencesMeteorologyEnvironmental chemistryChemistryGeographyEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Benzene and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are toxic air pollutants that have long been associated with motor vehicle emissions, though the importance of such emissions has never been quantified over an extended domain using a chemical transport model. Herein we present the first application of such a model (GEM-MACH-PAH) to examine the contribution of motor vehicles to benzene and PAHs in ambient air. We have applied the model over a region that is centered on Toronto, Canada, and includes much of southern Ontario and the northeastern United States. The resolution (2.5 km) was the highest ever employed by a model for these compounds in North America, and the model domain was the largest at this resolution in the world to date. Using paired model simulations that were run with vehicle emissions turned on and off (while all other emissions were left on), we estimated the absolute and relative contributions of motor vehicles to ambient pollutant concentrations. Our results provide estimates of motor vehicle contributions that are realistic as a result of the inclusion of atmospheric processing, whereas assessing changes in benzene and PAH emissions alone would neglect effects caused by shifts in atmospheric oxidation and particle/gas partitioning. A secondary benefit of our scenario approach is in its utility in representing a fleet of zero emission vehicles (ZEV), whose adoption is being encouraged in a variety of jurisdictions. Our simulations predicted domain-average on-road vehicle contributions to benzene and PAH concentrations of 4–21 % and 14–24 % in the spring–summer and fall–winter periods, respectively, depending on the aromatic compound. Contributions to PAH concentrations up to 50 % were predicted for the Greater Toronto Area, with a domain maximum of 91 %. Such contributions are substantially higher than those reported in national emissions inventories, and they also differ from inventory estimates at the sub-national scale because those do not account for the physico-chemical processing that alters pollutant concentrations in the atmosphere. The removal of on-road vehicle emissions generally led to decreases in benzene and PAH concentrations during both periods that were studied, though atmospheric processing (such as chemical reactions and changes to gas/particle partitioning) contributed to non-linear behaviour at some locations or times of year. Such results demonstrate the added value associated with regional air quality modelling relative to examinations of emissions inventories alone. We also found that removing on-road vehicle emissions reduced spring–summertime surface O3 volume mixing ratios and fall–wintertime PM10 concentrations each by ~ 10 % in the model domain, providing further air quality benefits. Toxic equivalents contributed by vehicle emissions of PAHs were found to be substantial (20–60 % depending on location), and this finding is particularly relevant to the study of public health in the urban areas of our model area where human population, ambient concentrations, and traffic volumes tend to be high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207