A case of ‘blown pack’ spoilage of vacuum‐packaged pork likely associated with <i>Clostridium estertheticum</i> in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the potential causative agents for vacuum-packaged pork that had shown gross package extension during a routine storage life study in a Canadian pork plant using both conventional and culture-independent methods. The spoilage-associated bacteria in purge samples from two packages were enumerated using selective media and profiled using 16S rDNA amplicon analysis. The presence of Clostridium estertheticum was detected using species-specific real-time PCR. An enrichment procedure was used to isolate C. estertheticum from one of the purge samples. The average population density in the two purge samples of total aerobes, lactic acid bacteria (LAB), coliforms and Brochothrix thermosphacta was 9·4, 9·1, 6·0 and 4·6 log CFU per ml respectively, as determined by plating. The estimated numbers of C. estertheticum were >7 log cells per ml. Clostridium estertheticum was recovered although the enrichment condition used for isolation favoured the growth of LAB more than that of Clostridium spp. Based on 16S rDNA amplicon analysis, the microbiota in the two purge samples had 64·7 and 20·7% of Clostridium spp., and 32·5 and 70·1% of LAB respectively. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Blown pack spoilage of vacuum-packaged meat may lead to severe economic losses and is often associated with beef, venison and lamb. This study is the first to report vacuum-packaged chilled pork can also be subject to blown pack spoilage, and data support the conclusion that the causative agent is likely Clostridium estertheticum. The lysozyme-digestion step greatly improved the isolation efficiency for C. estertheticum, a spore-forming anaerobic organism that has been proven to be difficult to recover. This method can be used for isolating spore-forming organisms from food samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».