P1‐521: FROM BARRIERS TO BEHAVIOR CHANGE: EXERCISE PROVIDERS MAY BE KEY TO ENABLING EXERCISE AMONG PEOPLE LIVING WITH MCI/DEMENTIA
Notice bibliographique
Résumé
Exercise improves physical and mental health among people with mild cognitive impairment (MCI) or dementia, yet many remain inactive. To implement exercise in clinical management, we must address barriers and facilitators in implementation. Our objectives were to: 1) understand barriers and facilitators for exercise among people with MCI/dementia; 2) use this knowledge to identify behavior changes strategies using the Behaviour Change Wheel (BCW). Focus groups and interviews were conducted with community-dwelling people with MCI/dementia (n=14), care partners (n=12), exercise providers (n=35), and health care professionals (n=15) in Ontario and Northern BC (Canada). Audio recordings were transcribed and thematically analyzed. Themes were mapped to capability, opportunity, and motivation domains of the BCW and mapped to interventions. Seventy-six people participated in interviews and focus groups. Barriers and facilitators were identified by BCW domains: 1) Capability: cognitive deficits, physical health, fatigue; 2) Opportunity: access to programs meeting needs of people with MCI/dementia, poor understanding of dementia by exercise providers, stigma of dementia; 3) Motivation: apathy/low intrinsic motivation, encouraging exercise providers, care partner support, social engagement. The primary intervention selected as most appropriate was enablement of exercise through education and training of exercise providers, which would expand group exercise opportunities with the added benefits of modelling and incentivization by social engagement. Training exercise providers to understand, engage with, and meet the needs of people with MCI/dementia could be key to implementation of exercise in clinical management, by increasing the quantity and quality of exercise programs accessible to people with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».