Serum immunoglobulin A levels and alcohol-induced liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent data suggest intestinal immunity including immunoglobulin A (IgA) may contribute to the pathogenesis of alcohol-induced liver disease (ALD). Methods: We documented serum IgA levels in ALD patients and determined whether those with elevated levels of IgA (E-IgA) had similar, more, or less advanced disease and different rates of progression than those with normal levels of IgA (N-IgA). Standard liver function tests (bilirubin, international normalized ratio [INR], and albumin), model for end-stage liver disease (MELD), and Fibrosis-4 (FIB-4) scores were used as indicators of disease severity. Results: From the study centre’s clinical database, we identified 175 adult patients with ALD, 107 (61%) with E-IgA and 68 (39%) with N-IgA. Gender distribution and mean age of the two cohorts were similar. E-IgA patients had biochemical evidence of more advanced liver disease (higher serum bilirubin and INR and lower albumin levels) than N-IgA patients ( ps < .05). E-IgA patients also had significantly higher median MELD and FIB-4 scores ( ps < .01). A higher percentage of E-IgA patients had FIB-4 values in keeping with advanced fibrosis or cirrhosis (55% versus 28%, p = .02). After mean follow-up periods of approximately 4 years, liver biochemistry and MELD and FIB-4 scores changed to similar extents in the two cohorts. Conclusions: Serum IgA levels were increased in approximately 70% of ALD patients. Although these patients had biochemical and non-invasive indicators of more advanced disease, elevations in serum IgA levels do not predict disease progression; therefore, IgA is unlikely to be of importance in the pathogenesis of ALD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».