MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980485508 · doi:10.1139/cjfr-2019-0236

Tree species diversity and composition relationship to biomass, understory community, and crown architecture in intensively managed plantations of the coastal Pacific Northwest, USA

2019· article· en· W2980485508 sur OpenAlexvenueno aff
Austin Himes, Klaus J. Puettmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderstoryBiomass (ecology)BiodiversitySpecies diversityEcosystem servicesTsugaWestern HemlockEcologyEcosystemBiologyAgroforestryGeographyForestryCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trends in land cover and the demand for ecosystem services suggest that plantation forests will be expected to provide a larger quantity and diversity of ecosystem services. We identified three measures indicative of diverse ecosystem services (aboveground biomass, understory biodiversity, and crown length) and compared their relationships to tree species composition in intensively managed forest plantations of the Coast Range mountains of the Pacific Northwest, United States. This study was conducted in stands of western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.), Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), and red alder (Alnus rubra Bong.), as well as in mixtures of the three species that were 35–39 years old. In this operational setting, we did not observe the positive relationship between species diversity and productivity observed in other studies, which we attributed to management practices that minimize interspecific interaction during most of the rotation. Crown length and understory species diversity were greater in mixtures of tree species than in (monospecific) monocultures. When multiple ecosystem components were considered simultaneously, mixtures of tree species outperformed monocultures. The observed relationships of the three responses to tree species composition and diversity are likely explained by differences in tree phenology, shade tolerance, disease susceptibility, and management interventions. Based on the results, management that is solely fixated on wood production homogeneously throughout the plantation may miss opportunities to provide other ecosystem services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207